Komentarze do: Właściciel serwisu Pobieraczek.pl jednak zapłaci karę finansową http://www.usenet.info.pl/wlasciciel-serwisu-pobieraczek-pl-jednak-zaplaci-kare-finansowa/ Usenet How to, Usenet Servers, Free Usenet Trials Sun, 30 Nov 2014 01:29:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Autor: Adso z Melku http://www.usenet.info.pl/wlasciciel-serwisu-pobieraczek-pl-jednak-zaplaci-kare-finansowa/comment-page-1/#comment-4369 Adso z Melku Tue, 20 Mar 2012 14:39:15 +0000 http://www.usenet.info.pl/?p=450#comment-4369 <a href="#comment-4358" rel="nofollow">@Pieniacz</a> hehe, jest głosno, pobieraczek niewinny ;) http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/534397,sprawa-pobieraczka-portal-nie-jest-winny-oszustwa-i-grozb,id,t.html @Pieniacz

hehe, jest głosno, pobieraczek niewinny ;)

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/534397,sprawa-pobieraczka-portal-nie-jest-winny-oszustwa-i-grozb,id,t.html

]]> Autor: Rafal Olszak http://www.usenet.info.pl/wlasciciel-serwisu-pobieraczek-pl-jednak-zaplaci-kare-finansowa/comment-page-1/#comment-4359 Rafal Olszak Sat, 17 Mar 2012 19:39:33 +0000 http://www.usenet.info.pl/?p=450#comment-4359 @Pieniacz Właścicielem serwisu Pobieraczek jest spółka cywilna Eller Service S.C. i w tym sensie użycie słowa właściciel jest jak najbardziej na miejscu. Uwzględniając jednak charakter prawny spółki cywilnej to nie stanowi ona samodzielnego podmiotu prawa. Podmiotami prawa pozostają wspólnicy spółki cywilnej. W takim kontekście należałoby użyć słowa właściciele. Nie widzę w tym żadnej hipokryzji. Rzeczywiście dane zamieszczone w ewidencji działalności gospodarczej zgodnie z brzmieniem art. 7a ustawy z dn. 17 grudnia 1999 prawo działalności gospodarczej (Dz. U. 99, nr 101, poz. 1178 ze zm.) są jawne i mogą być upubliczniane osobom trzecim bez wykazania przez nie interesu prawnego uzasadniającego potrzebę pozyskania tych danych. Każdy może wystąpić do organu prowadzącego ewidencję działalności gospodarczej o wydanie odpisu z ewidencji dotyczącego jakiegokolwiek przedsiębiorcy wpisanego do ewidencji. Oznacza to, że nie ma żadnej prawnej możliwości zastrzeżenia danych o adresie zamieszkania przedsiębiorcy. źródła: -<a href="http://helpdesk.eu-go.gov.pl/c/document_library/get_file?p_l_id=40026&folderId=74429&name=DLFE-723.pdf" target="_blank" rel="nofollow">Dz. U. 99, nr 101, poz. 1178 ze zm.</a> -<a href="http://www.amadeus.biz.pl/pl/ochrona_danych_osobowych_-adresu_zamieszkania-_wspolnikow_spolki_cywilnej/252/" target="_blank" rel="nofollow rel="nofollow">Serwis internetowy Kancelarii Prawniczej Amadeus</a> (http://www.amadeus.biz.pl/pl/ochrona_danych_osobowych_-adresu_zamieszkania-_wspolnikow_spolki_cywilnej/252/) Informacja o prywatnym pozwie przeciwko wspólnikom jest sprawą przełomową. Wynik postępowania na pewno będzie bardzo ważny dla wielu osób. O widzę, że te dane pojawiły się już wcześniej na innych forach. Przykładowo: http://forum-opinie.se.pl/showthread.php/12-Pobieraczek-przeds%C4%85dowe-wezwanie-do-zap%C5%82aty-e-maile-Pobieraczek5-opinie/page100 @Pieniacz
Właścicielem serwisu Pobieraczek jest spółka cywilna Eller Service S.C. i w tym sensie użycie słowa właściciel jest jak najbardziej na miejscu. Uwzględniając jednak charakter prawny spółki cywilnej to nie stanowi ona samodzielnego podmiotu prawa. Podmiotami prawa pozostają wspólnicy spółki cywilnej. W takim kontekście należałoby użyć słowa właściciele. Nie widzę w tym żadnej hipokryzji.

Rzeczywiście dane zamieszczone w ewidencji działalności gospodarczej zgodnie z brzmieniem art. 7a ustawy z dn. 17 grudnia 1999 prawo działalności gospodarczej (Dz. U. 99, nr 101, poz. 1178 ze zm.) są jawne i mogą być upubliczniane osobom trzecim bez wykazania przez nie interesu prawnego uzasadniającego potrzebę pozyskania tych danych. Każdy może wystąpić do organu prowadzącego ewidencję działalności gospodarczej o wydanie odpisu z ewidencji dotyczącego jakiegokolwiek przedsiębiorcy wpisanego do ewidencji. Oznacza to, że nie ma żadnej prawnej możliwości zastrzeżenia danych o adresie zamieszkania przedsiębiorcy.

źródła:
-Dz. U. 99, nr 101, poz. 1178 ze zm.
-Serwis internetowy Kancelarii Prawniczej Amadeus
(http://www.amadeus.biz.pl/pl/ochrona_danych_osobowych_-adresu_zamieszkania-_wspolnikow_spolki_cywilnej/252/)

Informacja o prywatnym pozwie przeciwko wspólnikom jest sprawą przełomową. Wynik postępowania na pewno będzie bardzo ważny dla wielu osób.

O widzę, że te dane pojawiły się już wcześniej na innych forach. Przykładowo: http://forum-opinie.se.pl/showthread.php/12-Pobieraczek-przeds%C4%85dowe-wezwanie-do-zap%C5%82aty-e-maile-Pobieraczek5-opinie/page100

]]> Autor: Pieniacz http://www.usenet.info.pl/wlasciciel-serwisu-pobieraczek-pl-jednak-zaplaci-kare-finansowa/comment-page-1/#comment-4358 Pieniacz Sat, 17 Mar 2012 15:31:55 +0000 http://www.usenet.info.pl/?p=450#comment-4358 "Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że właściciel portalu Pobieraczek.pl [...]" Po co ta hipokryzja? Właściciele a nie właściciel. Dane osobowe tych osób są jawne z mocy ustawy, nie trzeba nawet wykazać interesu prawnego aby je otrzymać. Proszę bardzo: Peisert Rafał Maciej, NIP 9531832755, nr wpisu w ewidencji działalności gospodarczej 105178, ul. Sandomierska 30/25, 85-830 Bydgoszcz i Kwiatkowska Iwona, zam. ul. Dywizjonu 303, nr 33E/16, 80-462 Gdańsk. BTW, pierwszy Wyrok z prywatnego pozwu przeciwko wspomnianym będzie ogłoszony 19 marca 2012 r., o godz. 14:30, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku (ul. Nowe Ogrody 30/34, 80-803 Gdańsk, sala sądowa 217, sygnatura sprawy XV C 892/12, SSO Bożena Mathea). Sąd nie może utajnić tego wyroku a będzie o nim głośno! „Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że właściciel portalu Pobieraczek.pl [...]”

Po co ta hipokryzja? Właściciele a nie właściciel. Dane osobowe tych osób są jawne z mocy ustawy, nie trzeba nawet wykazać interesu prawnego aby je otrzymać. Proszę bardzo: Peisert Rafał Maciej, NIP 9531832755, nr wpisu w ewidencji działalności gospodarczej 105178, ul. Sandomierska 30/25, 85-830 Bydgoszcz i Kwiatkowska Iwona, zam. ul. Dywizjonu 303, nr 33E/16, 80-462 Gdańsk.

BTW, pierwszy Wyrok z prywatnego pozwu przeciwko wspomnianym będzie ogłoszony 19 marca 2012 r., o godz. 14:30, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku (ul. Nowe Ogrody 30/34, 80-803 Gdańsk, sala sądowa 217, sygnatura sprawy XV C 892/12, SSO Bożena Mathea). Sąd nie może utajnić tego wyroku a będzie o nim głośno!

]]>