„Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że właściciel portalu Pobieraczek.pl [...]“
Po co ta hipokryzja? Właściciele a nie właściciel. Dane osobowe tych osób są jawne z mocy ustawy, nie trzeba nawet wykazać interesu prawnego aby je otrzymać. Proszę bardzo: Peisert Rafał Maciej, NIP 9531832755, nr wpisu w ewidencji działalności gospodarczej 105178, ul. Sandomierska 30/25, 85-830 Bydgoszcz i Kwiatkowska Iwona, zam. ul. Dywizjonu 303, nr 33E/16, 80-462 Gdańsk.
BTW, pierwszy Wyrok z prywatnego pozwu przeciwko wspomnianym będzie ogłoszony 19 marca 2012 r., o godz. 14:30, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku (ul. Nowe Ogrody 30/34, 80-803 Gdańsk, sala sądowa 217, sygnatura sprawy XV C 892/12, SSO Bożena Mathea). Sąd nie może utajnić tego wyroku a będzie o nim głośno!
@Pieniacz
Właścicielem serwisu Pobieraczek jest spółka cywilna Eller Service S.C. i w tym sensie użycie słowa właściciel jest jak najbardziej na miejscu. Uwzględniając jednak charakter prawny spółki cywilnej to nie stanowi ona samodzielnego podmiotu prawa. Podmiotami prawa pozostają wspólnicy spółki cywilnej. W takim kontekście należałoby użyć słowa właściciele. Nie widzę w tym żadnej hipokryzji.
Rzeczywiście dane zamieszczone w ewidencji działalności gospodarczej zgodnie z brzmieniem art. 7a ustawy z dn. 17 grudnia 1999 prawo działalności gospodarczej (Dz. U. 99, nr 101, poz. 1178 ze zm.) są jawne i mogą być upubliczniane osobom trzecim bez wykazania przez nie interesu prawnego uzasadniającego potrzebę pozyskania tych danych. Każdy może wystąpić do organu prowadzącego ewidencję działalności gospodarczej o wydanie odpisu z ewidencji dotyczącego jakiegokolwiek przedsiębiorcy wpisanego do ewidencji. Oznacza to, że nie ma żadnej prawnej możliwości zastrzeżenia danych o adresie zamieszkania przedsiębiorcy.
„Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że właściciel portalu Pobieraczek.pl [...]“
Po co ta hipokryzja? Właściciele a nie właściciel. Dane osobowe tych osób są jawne z mocy ustawy, nie trzeba nawet wykazać interesu prawnego aby je otrzymać. Proszę bardzo: Peisert Rafał Maciej, NIP 9531832755, nr wpisu w ewidencji działalności gospodarczej 105178, ul. Sandomierska 30/25, 85-830 Bydgoszcz i Kwiatkowska Iwona, zam. ul. Dywizjonu 303, nr 33E/16, 80-462 Gdańsk.
BTW, pierwszy Wyrok z prywatnego pozwu przeciwko wspomnianym będzie ogłoszony 19 marca 2012 r., o godz. 14:30, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku (ul. Nowe Ogrody 30/34, 80-803 Gdańsk, sala sądowa 217, sygnatura sprawy XV C 892/12, SSO Bożena Mathea). Sąd nie może utajnić tego wyroku a będzie o nim głośno!
@Pieniacz
Właścicielem serwisu Pobieraczek jest spółka cywilna Eller Service S.C. i w tym sensie użycie słowa właściciel jest jak najbardziej na miejscu. Uwzględniając jednak charakter prawny spółki cywilnej to nie stanowi ona samodzielnego podmiotu prawa. Podmiotami prawa pozostają wspólnicy spółki cywilnej. W takim kontekście należałoby użyć słowa właściciele. Nie widzę w tym żadnej hipokryzji.
Rzeczywiście dane zamieszczone w ewidencji działalności gospodarczej zgodnie z brzmieniem art. 7a ustawy z dn. 17 grudnia 1999 prawo działalności gospodarczej (Dz. U. 99, nr 101, poz. 1178 ze zm.) są jawne i mogą być upubliczniane osobom trzecim bez wykazania przez nie interesu prawnego uzasadniającego potrzebę pozyskania tych danych. Każdy może wystąpić do organu prowadzącego ewidencję działalności gospodarczej o wydanie odpisu z ewidencji dotyczącego jakiegokolwiek przedsiębiorcy wpisanego do ewidencji. Oznacza to, że nie ma żadnej prawnej możliwości zastrzeżenia danych o adresie zamieszkania przedsiębiorcy.
źródła:
-Dz. U. 99, nr 101, poz. 1178 ze zm.
-Serwis internetowy Kancelarii Prawniczej Amadeus
(http://www.amadeus.biz.pl/pl/ochrona_danych_osobowych_-adresu_zamieszkania-_wspolnikow_spolki_cywilnej/252/)
Informacja o prywatnym pozwie przeciwko wspólnikom jest sprawą przełomową. Wynik postępowania na pewno będzie bardzo ważny dla wielu osób.
O widzę, że te dane pojawiły się już wcześniej na innych forach. Przykładowo: http://forum-opinie.se.pl/showthread.php/12-Pobieraczek-przeds%C4%85dowe-wezwanie-do-zap%C5%82aty-e-maile-Pobieraczek5-opinie/page100
@Pieniacz
hehe, jest głosno, pobieraczek niewinny
http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/534397,sprawa-pobieraczka-portal-nie-jest-winny-oszustwa-i-grozb,id,t.html